Los abogados de los países árabes. Abogados árabes en línea.


Arabia Saudita: Libre Deudores de la Cárcel - Human Rights Watch


Las autoridades saudíes más tarde deportado al hombre

(Nueva York) - las autoridades Saudíes deben liberación de insolvencia de los deudores de la cárcel, incluyendo Tariq Yunis al-Maharani, que se ha celebrado en Berriman Prisión en Jeddah por cerca de cuatro años, dijo Human Rights Watch hoyAl-Maharani se llevara a cabo en una orden de la corte que dice que le debe una princesa Saudita dólares. Él dice que él no tiene el dinero, que afirma que él entregó a su jefe en un concesionario de coches de lujo, y las controversias que le debe nada. Al-Maharani del caso no es un caso aislado, dijo Human Rights Watch."Lanzar un pobre persona en la cárcel por una deuda no va a recuperar ese dinero, dijo Christoph Willke, senior Medio Oriente investigador de Human Rights Watch."Poner a alguien en la cárcel debe ser reservada para los crímenes reales. Arabia ley permite que la prisión por deudas, pero hace una excepción si la persona es insolvente. Internacional de los derechos humanos prohíbe tales como la prisión, incluyendo el Árabe Carta de los Derechos Humanos, que Arabia Saudita ratificado en abril de. Algunos otros países encarcelar a los deudores, a menos que deliberadamente se niegan a pagar una deuda, tienen los medios para pagar.

Al-Maharani, un Jordano, vivió en Arabia Saudita durante muchos años.

Trabajó como vendedor de un concesionario de coches de lujo propiedad de Nayef 'Adnan al-Compartible, Arabia hombre de negocios que vive en Londres. En el año, la Princesa Basma doblado Saud bin Abd al-'Aziz, la hija del ex Rey Saud bin Abd al-'Aziz, comprado varios coches en el concesionario. Al-Maharani dice que su agente le dio cheques para la compra de los coches, que se cobró, de entregar el dinero al Compartible. Pronto a partir de entonces, al-Maharani huyó del reino a su país natal, Jordania después de lo que él describió como el secuestro, la tortura y las amenazas a su familia por un grupo de hombres que dijeron que habían invertido en al-Compartir coche del negocio y quería su dinero de vuelta. Emiratos Árabes unidos, los funcionarios detuvieron al-Maharani, con base en una orden de Interpol por fraude y malversación de fondos, cuando se comenzó a aplicar para un trabajo en Dubai a finales de. Que lo deportó a Arabia Saudí, donde la policía en Jeddah le enfrentó con la gente que supuestamente había pedido su detención - la misma gente que había preparado él hasta seis años antes. Pero ellos le dijeron a la policía y de la fiscalía de que no solicitó su extradición. Previamente habían ganado un caso en contra de al-Compartible, a pesar de que no podía recibir la cantidad ordenada por el tribunal, ya que él estaba fuera del reino. El de febrero de, dijeron funcionarios de al-Maharani para preparar a ser deportados, sino que lo llevó a Berriman prisión. Durante los próximos seis meses, el Resumen de la Corte detenido examen de la causa penal hasta la finalización de la demanda civil en contra de él. Un agente de la princesa visitó en agosto, exigiéndole el pago de sus tres millones de riales Saudíes (SAR), equivalente a los dólares. La princesa se presentó un caso civil, y se le ordenó pagar SIE, (dólares), basado exclusivamente - de acuerdo con el veredicto, en al-Maharaní de la admisión de que él recibió y cobró los cheques, que el banco había verificado. Al-Maharani dice que tiene documentos que demuestran que al Compartible, el dueño de la concesionaria de automóviles, fue financieramente responsable por sus acciones como un empleado y que la princesa consiguió su dinero de vuelta. Él también dice que él nunca ha sido permitido para demostrar a la corte que no pueden pagar.

Él dijo a Human Rights Watch que sus dos esposas y cuatro hijos, tuvo que trasladarse a Siria, donde viven los gastos fueron menores, debido a que no podía proveer para ellos.

Desde entonces, el caso ha ido de ida y vuelta entre la Jeddah corte y la Meca de la Corte de Apelaciones, los enviaron a un nuevo juez.

El nuevo el juez programó una audiencia para el mes de agosto de, pero luego le dijo a al-Maharani del abogado, wail al-Salida, que necesitaba más tiempo para estudiar los documentos del caso. Cuando el abogado se quejó de que el juez ya tenía más de un año para hacerlo, mientras que al-Maharani permaneció en prisión, el juez ordenó al Maharaní de pagar el monto total de la sentencia anterior, o permanecer en la prisión, el abogado dijo a Human Rights Watch. Human Rights Watch ha aprendido de muchas personas que están en Arabia prisiones únicamente porque ellos no pueden pagar una deuda. En septiembre de, un hombre Libanés dijo a Human Rights Watch que había sido encarcelado durante nueve meses, debido a la Arabia compañía para la que trabajaba afirmó que él les debía SAR, (dólares) en los alquileres de los edificios se las arregló para la empresa. Los tribunales no se encontró ninguna actividad criminal, sino que lo mantuvo en la cárcel durante el procedimiento civil, y, a continuación, dictaminó que había que permanecer en la cárcel si no podía pagar la suma. Él no podía pagar un abogado, y el tribunal no le permiten probar que él era incapaz de pagar. En Marzo de, un Egipcio, ingeniero biomédico, encarcelado en Jeddah Berriman de la prisión, dijo que su empleador lo había acusado de malversación de fondos. Un tribunal lo encontró no culpable, pero el propietario de la empresa interpuesto una demanda civil que ha mantenido a los Egipcios en la cárcel.

Un Somalí hombre en Berriman de la prisión le dijo a Human Rights Watch en Marzo de que había pasado los últimos cinco años, y cuatro años antes de que en el cercano Ruwais la cárcel, porque su Arabia patrocinador le quería pagar SAR.

tres millones (de dólares), para la construcción de materiales afirmó que el Somalí, el hombre tenía mal vendió. El Somalí hombre llamado Human Rights Watch de Mogadiscio meses más tarde para decir que él había sido deportado. El de abril de, Arabia Saudita fue el primer país en ratificar la Carta Árabe de Derechos Humanos, que en el artículo dieciocho prohíbe el 'encarcelar a una persona cuya insolvencia para satisfacer una deuda derivada de una obligación contractual ha sido judicialmente comprobado. Internacional la ley de derechos humanos, en el artículo once del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), prohíbe también el encarcelamiento de insolvencia de los deudores, a pesar de que Arabia Saudita es uno de sólo unos treinta países que no han firmado el presente pacto.

Arabia ley permite que la prisión por deudas, a pesar de que el acreedor tiene el derecho de liberar al deudor, en virtud del artículo.

de Arabia Saudita Organizativa del Reglamento de Procedimientos para Reclamar los Derechos Personales.

El artículo de la Ley sobre Procedimiento ante los Tribunales islámicos, el código de procedimiento civil, también afirma la posibilidad de la detención de personas condenadas a pagar una deuda. Sin embargo, la ley hace una excepción comprobada de insolvencia, en cuyo caso será obligatoria la liberación del deudor y que se abstengan de su enjuiciamiento, a menos que la deuda es el resultado de 'los crímenes que ha cometido intencionalmente"(artículo dieciocho de la Organización Reglamento). El artículo del código de procedimiento civil reafirma que un tribunal debe abordar la cuestión de la de insolvencia, si el deudor se niega a pagar un tribunal ordenó la liquidación"por razón de insolvencia. Muchos países de todo el mundo han utilizado civil, el encarcelamiento o la prisión por deudas, en el pasado, pero hoy en día sólo en casos excepcionales y deliberada negativa a cumplir una orden de la corte, tales como la negativa a pagar la pensión alimenticia ordenada por la corte, mientras que teniendo los medios para hacerlo, se los reconoce como potencialmente justificar la pena de prisión. En un hito de sudáfrica caso de la abolición de la práctica, el Tribunal Constitucional determinó que el envío de personas a la cárcel por no pagar sus deudas' no es ni razonable, justificada, o necesaria"en una sociedad democrática basada en la libertad y la igualdad. En, los Estados de Jersey, parte del Reino Unido, pidió al gobierno del reino unido a que retire su reserva al artículo once del PIDCP, porque la ley de Jersey había cambiado con respecto a la permitida la prisión por deudas. 'Arabia Saudita está hojeando su nariz en el Árabe de derechos humanos de la carta de la prometió que sólo en los últimos año que se mantenga, Willke, dijo. 'Donde una princesa se tratara, el de los tribunales siéntase libre de ignorar la Arabia Saudita de la propia ley que prohíbe indefinidamente la detención de insolvencia de los deudores. En septiembre de, el Dr Ibrahim al-de Mala calidad, jefe de los derechos humanos y la comisión de peticiones para el nombrado Arabia Shure Consejo, fue elegido para un segundo mandato como jefe de la Permanente del Comité Árabe de Derechos Humanos en la Liga de los Estados Árabes. Él le prometió a 'prestar atención a la carta de derechos, Al-Hayat periódico escribe.